Esse é o 9º vídeo da série “Ateu Henrique X Cristão Renato Romão”. Uma série em que analiso algumas afirmações do cristão Renato Romão presentes no debate ao vivo com o ateu Henrique. Esse debate rendeu um vídeo com duração de 3 horas, 58 minutos e 54 segundos, encontrando-se à disposição de qualquer pessoa nos canais de Ismael Oliveira (o intermediador) e de Henrique.
No tempo de 2 horas, 10 minutos e 16 segundos, o ateu Henrique diz ao cristão Renato Romão:
“(...) Esse Deus aí, Deus põe a mulher abaixo de tudo que é cachorro, na Bíblia.”
O cristão Renato se manifesta assim:
“É outra falácia, Henrique!” É outra falácia!”
E o Henrique:
“(...) Perante a Bíblia, a mulher só servia, entendeu, não tinha direito nenhum, cara!”
E o cristão Renato:
“(...) Rute não teve, né, direito? Rute, Noemi, Sara…”
Muito bem! Novamente, deixo registrado aqui que nada tenho contra o cristão Renato Romão. Ele é uma pessoa boa, simpática e educada. O problema é que ele é um homem religioso, um cristão evangélico. O ateu Henrique traz aqui a mulher, a fêmea. No mundo antigo, era consagrada a inferioridade da mulher diante do homem, do macho. Aqui mesmo, no Brasil, as leis colocavam a mulher num plano inferior. Por exemplo, há poucos anos, a mulher brasileira só podia oferecer queixa contra seu marido se ele permitisse. Com o surgimento da Constituição Federal de 1988, isso acabou. A mulher não necessita mais do consentimento do marido. Agora, homem e mulher estão equiparados em direitos e obrigações.
E na Bíblia? Na Bíblia, a situação da mulher era milhões de vezes pior do que a situação da mulher brasileira antes da Constituição Federal de 1988. Milhões de vezes pior! O ateu Henrique não é um historiador, porém, possui esse conhecimento. O cristão Renato Romão também não é um historiador, todavia, por causa da lavagem cerebral cristã, finge não ter esse conhecimento. Henrique diz a ele que, na Bíblia, a mulher só servia, sendo-lhe negados os direitos mais elementares. Uma verdade incontestável! E o cristão Renato diz ao Henrique que isso é uma falácia, ou seja, uma afirmação falsa. E Renato traz exemplos de que a Bíblia iguala em direitos homem e mulher, citando como exemplos Rute, Noemi e Sara. Por favor, leitor, não ria porque prejudicará minha explicação aqui.
Sigmund Freud, o Pai da Psicanálise, que era judeu e ateu, já dizia que a fé religiosa conduz seu portador a um estado semelhante ao de amência, demência, uma confusão alucinatória radiante. E aqui está o cristão Renato Romão confirmando a veracidade da afirmação freudiana. Ao contrário do que diz Renato, em toda a Bíblia, de Gênesis ao Apocalipse, a mulher apanha, apanha, apanha. Já que o Renato é um cristão, então vou trazer logo textos do apóstolo Paulo de Tarso que estão no Novo Testamento, e você, leitor, verá facilmente a visão ignorante e defeituosa sobre a mulher, a fêmea. Em 1 Coríntios, capítulo 10, versículos 8 e 9, Paulo escreve:
“Porque o homem não foi feito da mulher, e sim a mulher do homem. Porque também o homem não foi criado por causa da mulher, e sim a mulher, por causa do homem.”
Paulo de Tarso diz que a mulher, nas igrejas, deve cobrir com um véu a cabeça. Já o homem, o macho, não! Não pode cobrir sua cabeça. E aí Paulo explica, afirmando que a mulher foi criada por causa do homem, e não o homem por causa da mulher, que a mulher foi feita a partir do homem, e não o homem a partir da mulher. Qualquer pessoa, por mais burra que seja, verá a discriminação em relação à mulher. Mas um cristão, por causa da cegueira religiosa, não consegue ver. Paulo de Tarso está se referindo à lenda de Adão e Eva. O escritor hebreu que escreveu essa lenda, que não se chamava Moisés, vivia numa sociedade patriarcal, em que o homem predominava em detrimento da mulher. Por isso, na lenda, o deus hebreu criou primeiramente o homem, o macho. Somente depois é que resolveu fazer a mulher, a fêmea. E o homem foi uma criação direta do deus hebreu. Já a mulher, uma criação secundária, a partir de uma costela do homem. É fácil ver a visão defeituosa e ingênua acerca da mulher, em benefício do homem, porém, o cristão Renato Romão, mesmo usando óculos de grau, não consegue visualizar. Na lenda, a mulher apanha em todos os ângulos. Adão, como era macho, não foi enganado pela Serpente, mas a burra mulher Eva. Veja, leitor, novamente, a ignorância do apóstolo Paulo, em 1 Timóteo, capítulo 2, versículo 14:
“E Adão não foi iludido, mas a mulher, sendo enganada, caiu em transgressão.”
Paulo de Tarso afirma que o macho Adão não foi iludido pela Serpente porque era homem. A mulher Eva é que foi enganada porque era fêmea, fraca, imbecil. E Paulo não para por aí. Em 1 Coríntios, capítulo 14, versículos 34 e 35, ele escreve:
“Conservem-se as mulheres caladas nas igrejas, porque não lhes é permitido falar; mas estejam submissas como também a lei o determina. Se, porém, querem aprender alguma coisa, interroguem, em casa, a seu próprio marido; porque para a mulher é vergonhoso falar na igreja.”
Mais uma vez, é fácil ver a situação precária da mulher, sua inferioridade, nos textos cristãos, mas, o cristão Renato, mesmo usando óculos de grau, não consegue ver. Por quê? Por causa da lavagem cerebral cristã! Veja, leitor, mais um exemplo bíblico que mostra a inferioridade da mulher diante do macho. No livro Levítico, capítulo 12, versículos 1, 2, 4 e 5, está escrito:
“Disse mais o Senhor a Moisés:
Fala aos filhos de Israel: Se uma mulher conceber e tiver um menino, será imunda sete dias; como nos dias da sua menstruação, será imunda.
Depois, ficará ela trinta e três dias a purificar-se do seu sangue; nenhuma coisa santa tocará…
Mas, se tiver uma menina, será imunda duas semanas, como na sua menstruação; depois, ficará sessenta e seis dias a purificar-se do seu sangue.”
Em primeiro lugar, veja a expressão bíblica inicial:
“Disse mais o Senhor a Moisés”
Um cristão lê isso aí e pensa que realmente uma entidade “espiritual” inteligentíssima deu essa ordem a um cidadão hebreu chamado Moisés. Nada disso! Esse relato é mais uma criação de um hebreu. Deus algum existe, deus algum fala com alguém. Vê-se facilmente que esse discurso não veio de um cérebro inteligente, mas de um cérebro de um homem hebreu limitado ao conhecimento de sua época. Esse homem hebreu, e não um deus inteligente, via a mulher como um ser inferior ao homem, razão por que fixou essa regra em detrimento da fêmea. Esse homem hebreu tinha até uma visão errônea também sobre a menstruação.
Esse homem hebreu diz que, se uma mulher hebreia parir um MENINO, um macho, ficará imunda durante 7 dias, e, para se purificar, precisará de 33 dias.
E se nascer uma MENINA, uma fêmea? Se nascer uma MENINA, aí a coisa piora: a mulher ficará imunda durante 14 dias, o dobro. E, para se purificar, necessitará de 66 dias, o dobro também. Entendeu, leitor, a discriminação injusta apenas levando em consideração o SEXO da criança? Se a criança for mulher, fêmea, tudo piora!!! Era essa a visão negativa desde a infância em relação à mulher. E veja mais absurdos: esse hebreu que escreveu esse texto, e não um deus inteligente, entendia que uma mulher após o parto se tornava imunda e que, durante a menstruação, também era imunda. Vê-se que o mundo bíblico era um mundo muito ignorante e discriminatório em relação à fêmea. Ainda assim, o cristão Renato Romão, mesmo fazendo uso de óculos de grau, não consegue visualizar.
Veja mais uma discriminação bíblica em relação à mulher. Em Êxodo, capítulo 20, versículo 14, está escrito:
“Não adulterarás.
Um cristão lê esse mandamento e pensa que o “não adulterarás” era uma ordem igual para o homem e para a mulher. Não, não era! Era uma ordem desigual, boa para o homem, mas péssima para a mulher. Como era isso, então? Era assim: o homem hebreu casado podia trair sua esposa, desde que as amantes não fossem do próximo, de outro hebreu. Por que isso? Ora, porque a mulher era considerada propriedade do homem. Se um homem pegasse a mulher de outro estaria ofendendo seu patrimônio. Já a esposa hebreia não podia trair o esposo em hipótese alguma, nem com homem solteiro. Já que ela era uma propriedade do marido, então, devia obediência a ele. O marido não devia obediência à mulher. Entendeu, leitor, como a mulher apanhava na Bíblia? Mas o cristão Renato Romão, mesmo usando óculos de grau, não consegue enxergar.
Renato, acima, pronunciou 3 nomes de mulheres bíblicas: Rute, Noemi e Sara. Ora, nenhuma delas exerceu função de comando. Eram mulheres, fêmeas, e só serviam para parir. A lendária Sara viu seu esposo Abraão fazendo sexo com a escrava Agar e sua felicidade se resumia em parir, e nada mais. Rute, coitada, para conquistar um homem, ainda solteira, foi se deitar com ele, e Noemi é quem lhe deu a ideia. Como se vê, o cristão Renato Romão, com todo respeito, está mais por fora do que bunda de índio!
Enfim, quando eu vejo uma mulher elogiando a Bíblia, sinto dó porque ela não tem a menor ideia do que está elogiando!
Nenhum comentário:
Postar um comentário