Leitor amigo,
Mais um vídeo em que analiso outra afirmação de Frei Betto presente na página 60 do citado livro.
Antes, porém, como se trata de um texto de cunho religioso, sinto-me na obrigação de trazer uma afirmação de Sigmund Freud, o Pai da Psicanálise, que foi judeu e ateu, em seu livro O futuro de uma ilusão, Editora Pallotti, 2010. Nas páginas 111 e 112, Freud escreve assim:
“As verdades contidas nas doutrinas religiosas estão de tal maneira deformadas e sistematicamente disfarçadas que a massa dos seres humanos não pode reconhecê-las como verdades.”
No texto acima, Freud foi tão claro que nem há necessidade de explicar o teor de sua afirmação. Pois bem! Agora voltemos ao teólogo cristão Frei Betto. Na página 60, ele narra um fato horrível ocorrido com a irmã de um advogado paulista, muito amigo dele. Segundo Frei Betto, a mulher, muito bonita, foi sequestrada durante 3 dias, tendo sido estuprada pelos sequestradores. Ao ser libertada, encontrava-se em estado deplorável, sendo obrigada a passar 15 dias em um hospital. Um mês depois, os sequestradores foram presos. Frei Betto diz que, num certo dia, o delegado de Polícia Civil que acompanhava o caso chamou à delegacia o advogado, irmão da mulher sequestrada, dizendo-lhe:
“Eles estão em minhas mãos. Agora quero que o senhor decida que tipo de tortura vamos aplicar neles.”
Você, leitor, está entendendo, não é mesmo? O delegado prendeu os sequestradores e estupradores da irmã do advogado. E chamou o advogado para escolher o tipo de tortura que seria aplicado aos criminosos. Ao ouvir aquilo vindo do delegado, o advogado lhe disse:
“Se o senhor encostar a mão em um deles, vou denunciá-lo ao Ministério Público.”
Entendeu, leitor? O delegado queria torturar os estupradores da irmã do advogado, mas este não permitiu. Frei Betto citou esse fato para mostrar um exemplo de amor por parte de seu amigo advogado. A irmã dele foi estuprada várias vezes. Ele tinha motivo para escolher a tortura, mas agiu diferente, não permitiu que o delegado torturasse os sequestradores. Segundo Frei Betto, o advogado agiu conforme a bondade de Jesus, de acordo com a ética de Jesus. Frei Betto até pergunta a seus leitores:
“Eu seria capaz de reagir assim? De conter a minha ânsia de vingança? De evitar o olho por olho, dente por dente? Seria capaz de ter a ética de Jesus?”
Frei Betto faz as perguntas acima endereçadas aos leitores do livro. O que você, leitor, faria se uma irmã sua tivesse sido estuprada? Você permitiria que o delegado torturasse os estupradores? Você seria capaz de ter a ética de Jesus, ou seja, impediria que o delegado torturasse os estupradores, deixando que a Justiça decidisse conforme a lei? Segundo Frei Betto, Jesus é sinônimo de amor, portanto, não permite tortura alguma.
Com todo respeito à pessoa de Frei Betto, não há como concordar com sua afirmação, diante dos textos atribuídos a Jesus no Novo Testamento. Como sempre afirmo, quando tratamos de Jesus, tratamos do Jesus que está presente nas lendas do Novo Testamento. E ali não temos apenas 1 Jesus, mas vários com pontos de vista diferentes. Frei Betto diz que a ética de Jesus não permite tortura alguma porque Jesus é amor. Será isso verdade, caro leitor? Para descobrirmos se é verdade ou não, temos que folhear o Novo Testamento. Pergunto-lhe, leitor:
Qual é a principal mensagem do cristianismo endereçada às pessoas, de acordo com os textos atribuídos a Jesus no Novo Testamento? O que sacerdotes católicos e pastores evangélicos pregam com ênfase?
Ora, a principal mensagem do cristianismo, o que padres e pastores evangélicos pregam com ênfase é que se você, leitor, não aceitar a Jesus como seu salvador pessoal, quando morrer, queimará eternamente no fogo do inferno. E Frei Betto ainda afirma que Jesus é contra qualquer tipo de tortura. Por favor, não ria, leitor, não ria porque está atrapalhando minha concentração aqui. Quem conhece o cristianismo sabe muito bem que essa é a mensagem principal. Basta ler todos os livros do Novo Testamento. Veja, por exemplo, leitor, a fala atribuída a Jesus que está no Evangelho de Marcos, capítulo 16, versículos 15 e 16:
“E disse-lhes: Ide por todo o mundo e pregai o evangelho a toda criatura.
Quem crer e for batizado será salvo; quem, porém, não crer será condenado.”
As palavras acima foram atribuídas a Jesus, atribuídas! Jesus diz a seus discípulos que quem não crer nele, quando morrer, será queimado eternamente no fogo do inferno, um lugar onde haverá choro e ranger de dentes. Em outro vídeo, já analisamos os absurdos contidos aqui. Fiquemos com a fala de Frei Betto acima. Ele diz que o advogado, irmão da mulher estuprada, não permitiu que o delegado torturasse os estupradores. E afirmou que o advogado agiu conforme a ética de Jesus, que Jesus é contra qualquer tipo de tortura. Mas como? Ora, em todo o Novo Testamento, Jesus afirma que a pessoa que não o aceitar como seu salvador pessoal, quando morrer, queimará eternamente no fogo do inferno. Ora, Jesus está pregando TORTURA ETERNA, sofrimento eterno para as pessoas que não acreditarem nele. Entendeu, leitor, como o que diz Frei Betto não tem apoio algum?
Frei Betto condena o comportamento do delegado porque queria torturar os estupradores, e elogia a decisão de seu amigo advogado que não permitiu essa maldade. Ora, leitor, façamos uma comparação com o delegado e o Jesus do Novo Testamento. O delegado queria praticar uma tortura passageira contra os estupradores. Já Jesus promete uma tortura eterna, sem fim, às pessoas que não acreditarem nele. Nem há necessidade de uma pessoa estuprar alguém, basta que não acredite em Jesus. E aí, leitor, qual dos dois, delegado ou Jesus, possui uma carga maior de maldade? Veja que o delegado queria torturar estupradores durante apenas algumas horas, depois pararia. Já Jesus condenará eternamente pessoas apenas porque não acreditam nele, essas pessoas nem precisam estuprar ou roubar, basta não acreditarem em Jesus. Entendeu, leitor? Então, com quem está a maldade em grau elevado, com o delegado ou com Jesus?
Responda, leitor!
Responda!!!
Nenhum comentário:
Postar um comentário