Leitor amigo,
Em meu vídeo de ontem, sábado, com o título Jesus e o estuprador de minha irmã, fiz mais uma análise sobre um texto do teólogo cristão Frei Betto, em seu livro Um Deus muito humano - Um novo olhar sobre Jesus, Editora Schwarcz, 2015. Naquele vídeo, recebi vários comentários, sendo que um deles me levou a fazer este vídeo, o comentário de Denicarla Oliveira. Ela mostra facilmente a ausência de raciocínio dos cristãos diante das mais diversas situações. Em um trecho de seu comentário, Denicarla escreve:
“ (...) Agora só uma pergunta ao Frei Beto, caso deus existisse, ele estaria de braços cruzados e nada o faria para impedir o estupro né ! Quantas mulheres acreditam em deus e mesmo assim são violentadas todos os dias, isso ninguém mostra.”
Denicarla está se referindo aos estupros sofridos pela irmã do advogado amigo de Frei Betto. A mulher, bastante bonita, foi sequestrada durante 3 dias, tendo sido estuprada várias vezes pelos sequestradores. Quando foi libertada, estava em estado deplorável, razão pela qual permaneceu durante 15 dias em um hospital.
Denicarla diz que, se estivesse diante de Frei Betto, lançar-lhe-ia uma pergunta: por que o deus adorado pelos cristãos não impediu o estupro? Por que ficou de braços cruzados, apenas assistindo aos estupros praticados pelos sequestradores? Por que não teve compaixão com os gritos de socorro da mulher estuprada?
Denicarla sabe muito bem que deus algum existe, deus algum socorre ou deixa de socorrer alguém. O problema é que ela fica indignada ante as afirmações de cristãos acerca desse caso, por exemplo. Assim, cristãos aparecem dizendo que seu deus não agiu porque não pode interferir no livre-arbítrio. Seu deus estava lá, naquele lugar em que a mulher sofria vários estupros, apenas assistindo às cenas horríveis, de braços cruzados. A pobre mulher gritava por socorro, mas o deus cristão não pôde ajudá-la, em respeito ao livre-arbítrio dos estupradores. Percebeu o absurdo, caro leitor?
O homem religioso não diz coisa por coisa! Isso é fato público e claro! Ora, quando cristãos escapam de situações terríveis, alegam que seu deus interveio para salvá-los. Não é mesmo, leitor? Se eles dizem que seu deus agiu para salvá-los, então não podem jamais dizer que seu deus não socorreu a mulher estuprada porque não pôde intervir no livre-arbítrio dos estupradores. Entendeu o absurdo, leitor? A falta de raciocínio é assim:
Se um cristão escapa de uma situação perigosa, seu deus agiu. O livre-arbítrio não o impediu de agir.
Se um cristão não escapa, seus familiares dirão que seu deus não pôde agir por causa do livre-arbítrio dos criminosos.
Percebeu a maluquice, leitor? Então, como é que fica? Deus age contra o livre-arbítrio ou não? Sob a visão do cristão, depende. Se o cristão escapa, deus não está nem aí para o livre-arbítrio dos criminosos. Deus age! Se o cristão não escapa, Deus não agiu por causa do livre-arbítrio. Entendeu o absurdo, leitor?
Denicarla diz que inúmeras mulheres que acreditam no deus da Bíblia são estupradas a cada dia. Isso também é fato público e notório. O que Denicarla quer dizer com essa afirmação? Ora, ela quer dizer que a crença em deuses não oferece proteção a quem quer que seja. Deus algum existe, deus algum protege ou deixa de proteger alguém. E aí estão os fatos para comprovarem essa verdade.
E outro problema: quando uma mulher cristã escapa de um estupro, afirmando que seu deus agiu para salvá-la, não dando a mínima atenção para o livre-arbítrio do estuprador, ela não percebe a arrogância presente nessa afirmação. Ela, sem querer, está dizendo que é superior às mulheres estupradas, que não tiveram a mesma “sorte”. Seu deus a salvou, não respeitou o livre-arbítrio dos criminosos, mas deixa de salvar inúmeras mulheres e crianças, até recém-nascidos, que são estuprados a cada dia.
Existe arrogância, prepotência maior do que essa? Existe irracionalidade maior do que essa?
