AYRTON SENNA E A FÉ NO DEUS HEBREU

ARTIGO DE LEONARDO MARCOLINO



Ayrton Senna tinha fé em Deus, todas as vitórias que obteve, creditava ao divino. Em uma curva chamada Tamburello no GP de San Marino perdeu a sua vida. Deus não salva nem quem tem fé Nele como o Senna tinha. Muitos dizem que Deus ia dar o maior presente que o Senna poderia receber. Porra, este Deus tem um senso de humor "FORMIDÁVEL", um "belo presente". Ele não poderia ter levado o Senna ao "PARAÍSO", quando ele estivesse dormindo? tinha que ser em um ACIDENTE ESCROTO?só rindo com pessoas, que acreditam nisso. Senna morreu porque quebrou a BARRA DE DIREÇÃO, não havia nada que ele pudesse fazer, falta de sorte, mesmo, LAMENTÁVEL!!! O cristão não segue à risca a Palavra de Deus, tudo da boca pra fora, inclusive o Senna, pois em Mateus 5:39 diz assim : “Eu, porém, vos digo: não resistais ao perverso; mas, a qualquer que te ferir na face direita, volta-lhe também a outra”. No Grande Prêmio do Japão de 1989, Senna foi "GARFADO", como dizem os fãs de Senna, pelo Jean-Marie Balestre e foi desclassificado, quando tentou ultrapassar o Prost, onde não deveria, tirou o francês da prova e conseguiu retornar à corrida pela área de escape. Muitos dizem que o Prost o fechou e concordo, todavia, se fosse eu, faria o mesmo, pois o Prost estava disputando o tricampeonato, diferentemente do Alessandro Nannini, que não estava disputando títulos, deixou o Senna passar para não causar outro acidente. Sim, Senna, o homem de Deus, não estava nem aí para vida dos outros companheiros de serviço, ele jogava o carro em cima e FODA-SE. Em 1990, Senna jogou o carro em cima de Prost, para se vingar de 1989 e foi consagrado bicampeão. Ué?! cadê o homem de Deus, agora, que deveria honrar Mateus 5:39 e oferecer a outra face? Falar que tem fé é fácil, quero ver na prática. Nunca conheci um cristão, que praticasse fielmente a Palavra de Deus. Até hoje, só conheci PALHAÇOS e IDIOTAS. Como diz o velho e conhecido ditado: "FARINHA POUCA, MEU PIRÃO PRIMEIRO"

O DEUS BÍBLICO E O ÔNUS DA PROVA

ARTIGO DE LEONARDO MARCOLINO




"O ônus da prova é um importante instituto do ordenamento jurídico brasileiro. Afinal, um processo não pode permanecer inerte ou se prolongar infinitamente no tempo até que se alcance a ” verdade” no processo. Diante disso, o próprio Direito prevê medidas que impulsionam as partes na justificação de suas alegações para possibilitar melhor decisão do juízo. Apesar da possibilidade de produção de provas de ofício, é dever das partes, sobretudo na propositura da ação e na contestação, comprovar os fatos e direitos. Desse modo, a produção de provas de ofício visa mais a elucidação durante do processo. Assim, o juiz poderá reconhecer os efeitos dos elementos colhidos e chegar a uma conclusão sobre o caso." O ônus da prova cabe a quem afirma algo. Quem tem que provar a existência de Deus são os religiosos, pois afirmam sem responsabilidade nenhuma a sua existência. Onde está a prova? a bíblia? se quiserem apresentar a bíblia como prova de algo é vergonhoso, devido aos erros, contradições, discrepâncias e deturpações que estão neste livro. A própria bíblia é uma prova de que Deus não é ONIPOTENTE, ONISCIENTE E ONIPRESENTE e foi escrita por homens, não inspirado por Espírito Santo. Para os religiosos não podemos negar a existência de Deus, pois para isto, deveríamos verificar em todos os lugares do Universo, se ele existe ou não. Este argumento é falacioso e falácia pode servir para ambos os lados, pois qual o religioso que já esteve em todos os lugares do universo para provar a existência de Deus? Somos ateus, porque negamos as propostas teístas, principalmente deste Deus hebreu, que possui muitas características humanas, para um ser que chamam de divino.

ACREDITAR EM ALGO

ARTIGO DE LEONARDO MARCOLINO



Acreditar em algo não faz com que esta coisa exista ou esteja certa. Por exemplo: A maioria das pessoas do Planeta Terra acreditam em uma divindade ou divindades e isto não prova as existências das mesmas. Se o mundo inteiro acreditar, que 2+2=5 é uma expressão verdadeira, isto não fará com que a expressão seja verdadeira. A fé distancia o homem da comprovação, através do método empírico e aliena uma sociedade que a utiliza. A ciência não possui todas as respostas, contudo consegue entender a Origem do Universo, a Origem da Vida e a Evolução das Espécies. Quando a ciência não sabe algo ou alguma coisa, ela diz: “NÃO SEI”. Ela não fica fingindo saber, diferentemente da religião, que finge ter todas as respostas e está mais por fora que arco de barril ou bunda de índio. A proposta religiosa sobre Deus é falaciosa e desonesta intelectualmente: “Tudo tem que ter uma CAUSA e EFEITO. Todas as coisas foram criadas por Deus, pois tudo necessita de um criador. Deus é o sabichão, perfeito, que sempre existiu, criou todas as coisas e nunca foi criado por ninguém.” ONDE ESTÁ O ERRO DESTA AFIRMAÇÃO SUPRACITADA? Partindo da premissa de que tudo possui CAUSA e EFEITO, então onde está a causa que resultou o efeito intitulado Deus, ou seja, quem criou Deus? Pois, se tudo que há, necessariamente, necessita de um criador, então o criador tem que ter um criador e o criador desse criador tem que ter um criador e assim por diante (LOOP). A religião cai num discurso circular(loop), que dá VERGONHA. Nem tudo no UNIVERSO é CAUSA e EFEITO, todavia CASUALIDADE(ACIDENTE). Posso dizer com toda a certeza do mundo, que todos os deuses de todas as religiões do mundo NÃO EXISTEM, pois todas elas caem na mesma ARMADILHA(CONTRADIÇÕES). Principalmente, o Cristianismo, uma religião monoteísta, que crê em uma TRINDADE(PAI, FILHO e ESPÍRITO SANTO) e possui várias vertentes desarmônicas entre si, totalmente contraditórias com o que pregam(PAZ, AMOR e HARMONIA). Para um Deus, que é único, fez um trabalho de merda, pois há tantas religiões e, até mesmo, as que creditam a sua obra a outros deuses, ao invés do próprio. Ótimo trabalho, senhor Deus!!! Um ser que é ONIPRESENTE, ONIPOTENTE e ONISCIENTE, precisou escolher um povo(isso porque ele não faz acepção de pessoas), para levar a sua palavra ao mundo. Vamos analisar: Se Ele é ONIPRESENTE, por que não apareceu a cada ser humano, ao invés de escolher um povo? Se Ele é ONIPOTENTE, por que precisa de um povo para levar a sua palavra? Ele mesmo poderia levar, não é? Se Ele é ONISCIENTE, por que não previu a confusão que iria causar a Sua Palavra(muitos fazem guerras por causa dela e deixam de falar com amigos e familiares)? POR ESTES E OUTROS MOTIVOS SUPRACITADOS, QUE SOU ATEU COM MUITO ORGULHO!!! SEM MAIS...

UM PAI CRISTÃO E SEU FILHO

A PREOCUPAÇÃO DE UM PAI COM O SEU FILHO (Autor: Leo Marcolino) Uma certa vez, um pai, preocupado como seu filho, foi ao consultório médico, a fim de conseguir um esclarecimento de um especialista na área a respeito de seu filho: Pai: - Doutor, meu filho tem andado estranho!!! Doutor: - Ora, isso é caso de coordenação motora!!!ensine-o a andar direito. Pai: - Estou falando sério, Doutor!!! Doutor: - Desculpe-me pelo meu sarcasmo. Vamos ao que interessa!!!qual é o problema de teu filho? Pai: - Doutor, ele acredita em contos de fadas e em nosso folclore brasileiro: Chapeuzinho Vermelho, os Três Porquinhos, a Branca de Neve e os 7 anões, Saci Pererê, Mula sem Cabeça e etc. Você acredita, que até em Coelhinho da Páscoa e Papai Noel, ele acredita, também? Doutor: - Quantos anos ele tem? Pai: - 5 anos. Doutor: - Entendo perfeitamente!!!o senhor é religioso? Pai: - Sim, com certeza!!! sou um cristão fervoroso!!! Jesus Cristo é o Nosso Senhor e Salvador, sem ele não há sentido a vida!!!vou até em canais de ateus, principalmente, no canal do Eustáquio e deixo meus comentários absurdos!!!Deus precisa de mim para defendê-lo!!! Doutor: - E o senhor tem quantos anos? Pai: - 35 anos. Doutor: - O senhor acredita que um único casal povoou a Terra, acredita em cobra falante, em jumenta falante, em arca de Noé, em Torre de Babel, que uma virgem deu à luz, que um homem morreu e ressuscitou por você, em Juízo Final, em Paraíso e em Inferno? Pai: - Sim, com todo o meu coração!!! Doutor: - O caso é mais sério do que eu imaginava!!!não se preocupe, pois há solução para o teu filho. Agora, para o senhor…

EQMS

 

                        Artigo de severiano galarraga

Meu nome é Severiano Porto Galarraga. Tenho 74 anos e sou médico. Moro em Porto Alegre.Acho teus vídeos muito bons,. Também me considero ateu ,. Li vários autores, entre eles o Richard Dowkins autor de Deus um Delírio, Sam Harris (carta para uma nação cristã), Daniel Clement Dennett (considerado um ateu moderno, autor de Quebrando o Encanto), Christopher Hitchens (deus não é grande) e acompanho os artigos, entrevistas e vídeos de participantes da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (ATEA) inclusive de seu Ex-presidente Daniel Sottomaior Nasci em berço católico tentando sempre acreditar mas nunca tendo fé. Enfim, atualmente estou convicto que, o conjunto formado pela ignorância científica mais a necessidade de um conforto espiritual mais o “dinheiro arrecadado” pelos espertos com tanta facilidade, desembocou, principalmente nos países do terceiro mundo, no que é hoje a mentira das religiões. Fazem coisas boas? Fazem. Entretanto, esta sanha arrecadatória às custas do povo pobre, em sua grande maioria, mais o não pagamento de impostos pelas igrejas, creio que serve mais aos “bolsos” de poucos em detrimento dos “bolsos” de muitos. Feito este preâmbulo, e para não tomar muito o teu tempo, gostaria de saber o que achas dos estudos científicos das chamadas EQMs (experiência de quase morte). Como deves saber, esses estudos foram iniciados na década de 70 por Raymond Moody um psiquiatra, psicólogo, parapsicólogo e filósofo natural de Porterdale, Geórgia, Estados Unidos, amplamente conhecido como autor de livros sobre vida depois da morte e experiências de quase-morte, um termo criado pelo próprio em 1975. Aqui no Brasil a Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) está desenvolvendo um projeto denominado “Perfil das Experiências Quase-Morte no Brasil”. Trata-se de um estudo científico pioneiro que reúne uma equipe liderada pelo Professor Alexander Moreira-Almeida (UFJF), em parceria com o principal pesquisador de EQM no mundo, o professor Bruce Greyson, da Universidade da Virgínia (EUA). Também participam do projeto os professores da UFJF de neurologia Marcelo Maroco Cruzeiro e de enfermagem Monalisa Silva. Além disso, no Youtube há o canal “AFINAL, O QUE SOMOS NÓS’’ criado pelo físico de formação Dr. Carlos Mendes o qual, juntamente com o neurologista e neuro cirurgião Dr. Edson Amâncio, coordenador da equipe, estão fazendo uma investigação dentro das normas científicas criadas pelo Dr. Greyson, citado acima. Esta investigação inclui principalmente relatos de vivências fora do corpo ocorridas nos momentos de quase morte (parte subjetiva) e se possível a comprovação dos acontecimentos mediante relatos de testemunhas, o que dá um caráter objetivo a tais experiências. Conclusões daí estão sendo tiradas, tais como expansão da mente, independência da mente em relação ao cérebro, migração para outra dimensão. Esta última conclusão, ainda que pareça ficção científica, encontra alguma justificativa na moderna física quântica através do destacado cientista e físico quântico Amit Goswami, um indiano formado na universidade de Calcutá em 1964. Há uma longa entrevista no sitio http://www.rodaviva.fapesp.br/materia/187/entrevistados/amit_goswami_2008.htm O que mais me chamou a atenção, até agora, é o aspecto desmistificado destas experiências, que na maioria das vezes não leva em conta as crenças e religiões. ISTO ME PARECE MUITO IMPORTANTE!! GOSTARIA, DE ALGUMA FORMA, SEJA PELOS TEUS VÍDEOS OU POR AQUI MESMO, SABER QUAL SERIA TUA OPINIÃO SOBRE ISSO. Pelo que tenho lido e ouvido atualmente, as explicações relacionando as EQMs ao efeito das drogas utilizadas no momento da quase morte, já caíram por terra. Isto porque um alucinado em parada cárdio-respiratória não teria condições de informar com precisão detalhes a sua volta e muito menos à distância. Acho que a continuidade da vida, de uma forma ou de outra, desde que provada pela ciência nada tem a ver com a crença ou descrença em quaisquer deuses.

ALMA E IRMÃOS SIAMESES

Artigo de Leo Marcolino

Partindo do princípio de que existe alma. Pergunto: Os irmãos siameses possuem uma ou duas almas? Os gêmeos siameses, também chamados de gêmeos conjugados ou xifópagos são aqueles que nascem fisicamente conectados um ao outro. Essa conexão pode se dar por diversas partes do corpo: pelo peito, pela cabeça, abdome, ou ainda podem dividir um só corpo, dividindo-se apenas na região do pescoço, ficando, assim, um corpo com duas cabeças. Na visão do Espiritismo: "Tudo nos leva a crer que naquele tempo em que Kardec vivia, existia uma dúvida em saber se eram duas almas que habitavam no corpo compartilhado ou somente uma. Para acabar com a dúvida, Kardec faz esta pergunta aos espíritos amigos, e eles responderam. A pergunta de Kardec foi a seguinte: " "Há dois Espíritos, ou, por outra, duas almas, nas crianças cujos corpos nascem ligados, tendo comuns alguns órgãos?" A resposta que Kardec obteve dos espíritos foi esta: “Sim, mas a semelhança entre elas é tal que faz vos pareçam, em muitos casos, uma só.” Almas ou espíritos não existem!!! tudo que fomos, somos e seremos está em nosso consciente(CÉREBRO). Quando morrermos, deixaremos de existir como indivíduo, pois a nossa consciência desaparecerá. Sinto muito por minha sinceridade, contudo não há nenhum deus ou deuses. A realidade é nua e crua!!! Acreditar que há um julgo para pessoas siamesas por causas de vidas passadas ou que há um deus que permite estas coisas, para honra e glória de seu nome, é no mínimo, INFANTILIDADE. Tudo bem, se vocês acreditam em deus, não tenho problema com isso, sério mesmo!!! o problema está, quando vocês(religiosos cristãos) dizem que não há contradições na bíblia, visto que há inúmeras. Infelizmente, o mundo é assim!!!pessoas boas sofrem, pessoas más são felizes, canalhas enriquecendo, pessoas boas com deficiências físicas. Este mundo não é perfeito e não é culpa de deus ou diabo, pois os mesmos não existem. A culpa de um mundo não igualitário é do próprio homem e de pessoas com deficiências genéticas é da própria natureza(ACIDENTE GENÉTICO). Portanto, devemos nos conscientizar e deixarmos de lado os preconceitos, ao invés de nos classificarmos como: CRISTÃOS, MUÇULMANOS, JUDEUS, ESPÍRITAS, BUDISTAS, entre outras classificações, devemos nos classificar como: SERES HUMANOS e que a SOLUÇÃO AOS NOSSOS PROBLEMAS E OBTERMOS HARMONIA E UM MUNDO IGUALITÁRIO ESTÁ EM NOSSAS MÃOS, POIS NÃO VIRÁ DOS CÉUS.

MESSIAS

                                                                       ARTIGO DE LEONARDO MARCOLINO





Messias(Mashiach) A visão judaica A ideia de mashiach, messias, é judaica. Não foi inventada pelos cristãos, muçulmanos ou pagãos. Esta ideia é parte integrante e fundamental da tradição judaica e encontra-se pulverizada em várias passagens do Tanach. O Tanach é o nome dado ao agrupamento de três conjuntos de obras: - A Torah (Pentateuco) ; • Bereshit (Gênese) • Shemot (Êxodo) • Vayicrá (Levítico) • Bamidbar (Números) • Devarim (Deuteronômio) - Os Neviim (Profetas); • Yehoshua (Josué) • Shofetim (Juízes) • Shemuel (Samuel) • Melachim (Reis) • Yesha’yáhu (Isaías) • Yirmiyáhu (Jeremias) • Yechezekel (Ezequiel) • Trê-assar (Doze Profetas) - Os Kethuvim (Escrituras Sagradas); • Tehilim (Salmos) • Mishlê (Provérbios) • Iyov (Jó) • Shir Hashirim (Cântico dos Cânticos) • Rut (Ruth) • Echá (Lamentações) • Cohêlet (Eclesiastes) • Ester • Daniel • Ezra/Nechemyá (Esdras/Neemias) • Divrê-Hayamim (Crônicas) O nome Tanack é uma sigla destes três conjuntos de obras(Torah, Neviim e Kethuvim). o “Antigo Testamento” cristão é fruto de uma tradução precária feita por São Jerônimo a partir de escritos gregos que deram origem a tradicional Vulgata, a Bíblia oficial Cristã em latim. Bíblia a partir da qual se fez a tradução para as línguas nacionais de hoje (português, Italiano, Espanhol, Inglês e etc.). Infelizmente, a tradução cristã está repleta de erros grosseiros. O próprio João Ferreira de Almeida, tradutor da Vulgata para o Português, identificou mais de 2000 erros na tradução de São Jerônimo. Alguns dos erros estão em partes consideradas fundamentais para “provar” que Jesus era o messias prometido pelos escritos judeus. Obviamente, esses erros são apontados pela crítica como propositais com o intuito de convencer as pessoas e justificar a fé cristã. Identificando o Messias: - O Messias judeu realizará todas as profecias; - O profeta Elias irá reaparecer antes da vinda do Messias (Malaquias 4:5-6); - O Messias deve ser descendente do Rei Davi e Salomão. (Jeremias 23:05, 33:17, Ezequiel 34:23-24; 2 Samuel 7:5-13); - O messias deve reunir o povo judeu do exílio e devolvê-los a Israel (Isaías 11:12); - Ele reconstruirá o Templo de Jerusalém (Ezequiel 37:26-27); - O Messias vai governar em uma época de paz no mundo inteiro (Miquéias 4:3); - Quando o messias governar, o povo judeu observará os estatutos do Eterno (Ezequiel 37:24); - Quando o Messias governar, todos os povos servirão ao Eterno (Isaías 66:23); - O restabelecimento da dinastia David, que jamais cessará (Daniel 7:13-14); - Uma era de paz eterna entre todos os povos e todas as nações (Isaías 2:2-4; Miquéias 4:1-4; Ezequiel 39:9); - Todos os povos do mundo serão convertidos ao monoteísmo (Jeremias 31:31-34; Zacarias 8:23; Isaías 11:9; Zacarias 14:9, 16); Há outros versículos mostrando, que Jesus não é o messias, contudo não colocarei aqui, pois ficará muito extenso. Há erros e contradições no judaísmo e no cristianismo, embora os judeus juram de pés juntos, que nos originais hebraico não há. Bom, o que conheço de hebraico, não é o suficiente, para eu saber, se os judeus mentem ou não. Como cético, que sou, me mantenho na busca de informações em minhas pesquisas diárias e constantes. Chego à conclusão, que não há um deus sequer e consigo conviver com isso. Se esse deus existir e os originais em hebraico forem corretos, ele não se importa com todos os seres humanos, somente, com os que conhecem e são fluentes em hebraico. A bíblia é um manual para cegos serem guiados por cachorros loucos, pois ficamos mais perdidos, que filho de puta em dia dos pais ou cego em tiroteio. Se deus achou que a bíblia seria um manual de boas maneiras, bons costumes e disciplina(moral e ética), ele fez um péssimo trabalho e como diz, meu amigão do peito, Kennedy Litaiff, deus como professor é um completo analfabeto. Ele resolveu escolher um povo, para levar sua palavra ao mundo. Assim como ele levantou profetas hebreus, poderia levantar profetas em outras nações ou, simplesmente, aparecer a toda humanidade de uma vez, não seria mais prático?!!!acabaria com as dúvidas céticas e a fé, pois todos saberiam de sua existência. Contudo, ele prefere a fé ao conhecimento. A fé aliena e coloca cabresto, tornando pessoas ingênuas em massa de manobra. Me recuso a acreditar, que um ser todo poderoso, que deveria possuir uma inteligência um milhão de vezes superior a minha, não possua um raciocínio crível, ao ponto de ser mais importante a fé ao caráter humano. É impossível não desconfiar, que esse deus foi criado por pessoas bárbaras, mesquinhas, infanticidas, genocidas, escravagistas, ciumentas e entre outras características horripilantes humanas, da idade do bronze. Por estes e outros motivos supra citados não creio em, nenhum, Messias ou Salvador. Se quisermos um mundo melhor e com harmonia, então devemos lutar por ele, pois a solução está em nossas atitudes e não na transferência de responsabilidades a um ser, que nada faz e nem dá as caras, porque só existe na imaginação de quem crer. Delegar funções a terceiros, neste caso, a deus ou Jesus, é admitir a incapacidade de lidar com os desafios e perde a oportunidade de se transformar em um ser humano fantástico, porque não enfrentou os obstáculos da vida com dignidade, por causa da covardia.