VINÍCIUS CÉSAR, ATEUS E COMUNISMO

VINÍCIUS CÉSAR, Mais um belo e esclarecedor vídeo. Escolhi dois pontos para duas explicações:

O SER HUMANO NASCE ATEU
Mais uma vez, no vídeo, você afirma o óbvio: nascemos ateus! Uma verdade absoluta! É muito fácil explicar essa verdade: um recém-nascido é levado à casa de seus pais. Naquela casa, já existe um bercinho para ele. No cérebro daquele recém-nascido, os deuses estão ausentes (ateísmo fraco). Por que "ateísmo fraco"? Porque o recém-nascido ainda não tem capacidade cognitiva (conhecimento), daí ser um ateu pela modalidade "ausência" de deuses. Quando adquire mais tarde capacidade cognitiva, passa a ser um ateu forte (descrença em deuses). O recém-nascido, pois, não tem deus algum em seu cérebro. Não tem língua alguma. Não tem vestuário algum. Para que ele tenha acesso a deuses, a línguas e a roupas, é imprescindível que receba essas coisas de alguém que esteja próximo dele: seus pais e irmãos. Se os pais do recém-nascido falam a língua portuguesa, a criança falará a língua portuguesa; se os pais falam a língua inglesa, a criança falará a língua inglesa. Se os pais forem cristãos, a criança falará palavras como "Bíblia", "Jesus", "Deus" etc. Se os pais forem adeptos do islamismo, a criança falará sobre "Alcorão", "Maomé", "Alá" etc. Se os pais são brasileiros, colocarão roupas na criança. Se são indígenas, nada de roupa, nada de Bíblia, de deus hebreu, de deus Shiva, de Alcorão, de Maomé etc. Sei que você, Vinícius, tem conhecimento dessa verdade, mas escrevo aqui para outros que a ignoram por falta de conhecimento.
TODOS OS ATEUS SÃO COMUNISTAS E MAUS
Num certo ponto do vídeo, você, Vinícius, fica indignado diante de inúmeros cristãos que escrevem em sua página, afirmando que ateus são maus e comunistas. Você fica até mesmo irado com tamanha ignorância desses cristãos. E não é para menos! Essas pessoas religiosas são muito ignorantes! Não estudam, não leem, sequer conhecem o significado de "ateísmo" e "comunismo". Não sabem nem o que é um dicionário. Ora, nos dicionários, ateísmo nada tem a ver com comunismo. O primeiro é puramente a descrença em deuses, a carência de deuses, a ausência de deuses. Já o comunismo é um sistema econômico em que se extingue a propriedade privada dos meios de produção. Quando alguém fala sobre ateísmo, nada de economia, de mais-valia, de propriedade privada ou coletiva dos meios de produção. É, pois, fácil ver que ateísmo nada tem a ver com comunismo. Mas pessoas religiosas ficam cegas com sua crença. Outra ignorância de cristãos é afirmar que os ateus matam facilmente, como exemplos, as ditaduras socialistas na antiga URSS, China, Cuba etc. Ora, o ateísmo, por si só, não conduz seus portadores à prática de violência. O famigerado Stalin era comunista e ateu. Mandou matar a sangue frio milhares de seres humanos. Fidel Castro, idem. Só que, para um bom observador, não foi o ateísmo deles que os levou a praticar essas barbaridades. Josef Stalin e Fidel Castro praticaram barbaridades porque eram ditadores, e não porque eram ateus. Se os dois fossem, por exemplo, cristãos, teriam matado da mesma forma. Basta abrir qualquer livro de história mundial para que alguém veja a verdade. Ditadores cristãos, e não ateus, praticaram as mesmas barbaridades que Stalin e Fidel. Isso mostra que é a ditadura que mata, e não o ateísmo. Adolf Hitler, por exemplo, era um ditador terrível e sanguinário que acreditava piamente em Deus. Ele odiava os ateus. Mandou matar 6 milhões de judeus, inúmeros ateus e Testemunhas de Jeová. No Brasil, ditadores militares cristãos foram os mandantes de tortura e execução de muitos brasileiros. Na Argentina, ditadores militares cristãos também trucidaram inúmeros argentinos. No Chile, o ditador cristão sanguinário Augusto Pinochet ficou conhecido por sua extrema maldade. Ora, Pinochet, ao mandar executar chilenos, não o fez porque era um cristão. Assim também Stalin e Fidel. Não praticaram maldades porque eram ateus, mas porque eram ditadores. Um abraço!

VINÍCIUS CÉSAR, ROCCO MARTINS, IGREJAS

Enfim, um diálogo na pura acepção da palavra. Seguem algumas considerações acerca de alguns pontos:
A FALSA INEXPERIÊNCIA DO ROCCO MARTINS
No início de sua fala, Rocco Martins deixa registrado que não tem capacidade para fazer vídeos no "You Tube". O quê??? Como não tem capacidade? Com certeza, no vídeo em análise, salvo engano, ele falou durante mais tempo que o próprio Vinícius. E apresentou provas irrefutáveis de que tem capacidade para fazer vídeos com maestria.
ROCCO MARTINS E SIGMUND FREUD
Rocco Martins, em certo momento do vídeo, referindo-se à ilusão religiosa, usou termos muito comuns da psicanálise freudiana: "arquétipo", "o eu", "a relação criança-pai, adulto-deus" etc. É fácil perceber que ele já leu Freud, judeu e ateu, o Pai da Psicanálise.
A DESISTÊNCIA DO VINÍCIUS CÉSAR
O Vinícius César afirma, num certo ponto do vídeo, que até já pensou em desistir de fazer vídeos. E, entre outras coisas, ele apresenta como causas da desistência pensada a ineficácia dos vídeos, já que não consegue ver resultados práticos, em razão de inúmeros comentários ridículos de religiosos, especialmente de cristãos. Além de outros fatores negativos. Se o Vinícius estivesse diante de mim, neste momento, dir-lhe-ia o seguinte: "Cara, não desista de fazer vídeos! Não se preocupe com resultados. Não dê importância ao número de inscritos, de visualizações. O importante, cara, é que você está fazendo a sua parte. Deixe-me contar-lhe uma fábula: certa vez, uma extensa floresta estava sob um incêndio de proporções catastróficas. Animais silvestres e árvores centenárias destruídos pelo fogo. No alto de uma grande árvore, um passarinho teve uma ideia. Voou até o rio mais próximo, colocou o bico na água, captando 3 gotinhas. Retornou ao foco do fogo e soltou as 3 gotinhas. E voou novamente até o rio para pegar mais 3 gotinhas. E fazia isso incansavelmente. Um macaco que via o trabalho duro do passarinho disse-lhe com ar zombeteiro: amigo passarinho, será que você tá pensando que vai apagar o fogo com essas ridículas gotinhas d'água? E o passarinho, cansado, respondeu prontamente: compadre macaco, se essas gotinhas vão apagar o fogo, não sei, mas só sei que estou fazendo a minha parte." Portanto, Vinícius, seja esse passarinho".
ROCCO MARTINS NASCEU ATEU
Rocco Martins diz que nascemos ateus. Acertou em cheio! Trata-se do ateísmo denominado FRACO porque uma criança ainda não tem capacidade cognitiva (conhecimento). O prefixo grego "A" da palavra "TEÍSMO" denota "descrença", "carência", "ausência". Assim, um recém-nascido é ateu por ausência de deuses e religiões em seu cérebro. Se continuar ateu nas fases adolescência e adulta, tem-se aí o ateísmo FORTE por ter capacidade de conhecimento. Será ateu por descrença em deuses. Rocco, portanto, nasceu ateu. Desde o berço, seus pais lhe colocaram elementos de sua cultura: roupas, bico, brinquedos, Jesus, Bíblia, músicas etc. Se o Rocco não tivesse nascido no Brasil, mas numa aldeia indígena distante, teria recebido elementos daquela cultura, e nada de roupas, de bico, de brinquedos, de Jesus, de Bíblia etc. Simples assim!
A PROLIFERAÇÃO DE IGREJAS NO BRASIL
No vídeo, Rocco e Vinícius mostram uma igreja na lateral da avenida no Rio de Janeiro. E dizem que existem mais num raio de poucos quilômetros. Por que esse número assombroso de igrejas? Será que são sinais da vinda de Jesus? De maneira alguma! O número grande de igrejas no Brasil se dá em razão de vários fatores. Um deles a pobreza intelectual dos brasileiros que, inclusive, é comprovada por dados estatísticos do IBGE. Segundo esse órgão, quase metade dos brasileiros acima de 40 anos de idade são analfabetos funcionais. Analfabeto funcional é aquele que sabe ler e escrever, mas é incapaz de interpretar um texto por menor que seja. Basta fazer uma pesquisa principalmente em igrejas evangélicas para que apareçam as provas do censo do IBGE. E, via de regra, as igrejas são estabelecidas inicialmente em localidades marcadas pela miséria e abandono social. Pesquise e verá facilmente essa verdade. Outro fator que garante o sucesso das igrejas é o homem ser um animal que adora ilusão, fantasia. A realidade é seca, fechada, sem rodeios. A ilusão é aberta, uma porta para a imaginação, devaneios. Por exemplo: uma mãe que perde um filho não encontra consolo no mundo da realidade. Se alguém lhe disser que seu filho não existe mais, a dor continuará com ela. Por outro lado, se alguém lhe disser que seu filho está no "Céu", ao lado de Jesus, essa moribunda mãe ficará mais tranquila. Simples assim! Parabéns aos dois ateus!

CRIANÇA ATEIA?

CARO VINÍCIUS CÉSAR,
Assisti por três vezes a seu vídeo. Nem gostaria de levantar mais questões sobre isso, levando em consideração o tempo, já que foi gravado e publicado em agosto do ano pretérito. Mas lhe devo uma explicação a fim de não ficar em silêncio. Afinal de contas, o vídeo foi endereçado a mim. Eu e você defendemos uma verdade: nascemos ateus! Sua discordância de mim se resume no fato de que você afirma que isso não é um bom argumento. Entendo seu ponto de vista. Você diz que um religioso pode até dizer que não nascemos ateus porque falta a uma criança a capacidade cognitiva (o conhecimento). Só que esse religioso, caro Vinícius, não conhece a etimologia da palavra "ateísmo". Esse "A" agregado ao vocábulo "teísmo", formando "ateísmo", é um prefixo grego que significa "descrença", "carência" e "ausência". Logo, um recém-nascido é ateu nas modalidades "carência" "ausência" de deuses. Isto é, no cérebro de uma criança, os deuses estão ausentes. Daí o ateísmo fraco porque não está ligado à capacidade cognitiva. Já o ateu adulto, por estar ligado ao conhecimento, pratica o ateísmo forte. É óbvio que essa não é a única prova da inexistência de deuses. Mas é importante porque ser humano algum nasce com deus algum, com religião alguma. Se pegarmos um recém-nascido, hoje, e isolá-lo num ambiente acústico de modo que ele não escute som algum, alcançará, por exemplo, 100 anos de idade sem jamais mencionar deus algum, religião alguma. O homem, para criar deuses e religiões, necessitou de milhões e milhões de anos. Não se criam deuses e religiões num tempo de apenas 100 anos. Portanto, um recém-nascido só falará depois em Jesus, por exemplo, se ouvir essa palavra de seus pais. Do contrário, jamais. Se, por exemplo, nascer numa comunidade budista, falará sobre Buda. Eis a prova sociológica (científica, pois.) de que deuses e religiões são transmitidos de pais para filhos. Se não fossem transmitidos, os filhos não teriam deuses e religiões. Simples assim! Parabéns pelo vídeo!

O ATEU CONVICTO

LUIZ FELDI, Para ser um ateu convicto não é preciso ter muito conhecimento e estudo. Basta analisar um pouco o comportamento humano. O homem, ao longo de sua história, sempre criou deuses conforme sua cultura. A história do homem está dividida em Pré-História e História. O marco divisor foi o aparecimento da escrita. Antes do surgimento da escrita (Pré-História), depois da escrita, (História). O homem pré-histórico era um aprendiz. Não sabia escrever, não conhecia o ferro e o metal. Não sabia fazer o fogo. Trabalhava com a pedra em seu estado bruto (Idade da Pedra Lascada). Milhares de anos depois, conseguiu progredir um pouco. Já começou a trabalhar com a pedra polida. Um grande avanço. Morando em cavernas, já que ainda não tinha capacidade para fazer casas, como esse homem reagia diante dos fenômenos da natureza? Diante de um terremoto, de um vulcão, de um furacão, de um maremoto? Diante de um eclipse? Esse homem não tinha a menor ideia do que eram esses fenômenos naturais. Esse homem pré-histórico começou a imaginar seres que eram os responsáveis pelas chuvas, terremotos, vulcões, furacões, arco-íris etc. Esses seres chamados deuses começaram a proliferar em várias culturas. E, no início, eram seres representados pelos próprios fenômenos: deus-sol, deus-trovão, deus-relâmpago etc. Passados mais tempos, esses seres assumiram outras formas até chegar ao estágio de "espiritual". É o homem que cria deuses conforme sua cultura. Cada sociedade, cada clã, cada tribo foram livres para criar deuses conforme seu gosto. E essas transformações dos deuses estão presentes na própria Bíblia. Na lenda de Gênesis, logo no início da Bíblia, veja que o deus hebreu batia papo com o homem Adão. Estava sempre presente. Contato direto com o homem. Já em Êxodo, uma mudança: o deus hebreu já não está diante do homem, mas já num monte, numa montanha. E mais à frente nem nos montes, mas nos céus. É a evolução da ideia dos deuses. No final do Velho Testamento, que não é velho para os judeus, o deus hebreu não quer mais contato com seu povo, já não conversa mais pessoalmente. Já aparece por meio de sonhos. E a vida após a morte é uma ilusão criada também pelo homem. É fácil entender isso. O homem deseja ser eterno. Ele nasce, cresce, estuda, trabalha, dá um duro tremendo para nada? Daí ele passa a criar a vida depois da morte. É uma esperança ilusória, bastante agradável para ele. O ateu convicto diz com certeza que o homem é o criador de deuses porque as provas são claras e incontestáveis. O ateu convicto diz que a crença religiosa é uma ilusão recheada de irracionalidades. Todos os dogmas religiosos são irracionais, falsos. São irracionais porque carecem de provas, evidências e vestígios. São irracionais porque não resistem a uma menor análise lógica. São irracionais porque são ingenuidades criadas por um cérebro humano mergulhado na ilusão. Veja, por exemplo, o que escrevem os apologistas cristãos. Estou mostrando isso numa série com o Norman Geisler. Veja o que ele escreve e compare com as passagens bíblicas. O deus hebreu, criado pelo povo hebreu, claro, absorveu as características daquele povo. Daí ser um deus guerreiro, intolerante, nômade, adorador de sacrifícios e holocaustos, preconceituoso com a mulher etc. É fácil ver que cada deus tem a personalidade do povo que o cria. Não há como fugir dessa verdade. O homem é um animal criador. Ele cria caneta, carro, livro, cadeira, geladeira, avião etc. Aí ele olha para o Sol, e imagina um criador. Só que o Sol, a Lua, o Universo não tem criadores, muito menos um. O Universo e tudo que existe de natural foi produto da aleatoriedade e exigiu para isso bilhões de anos. No início, a Terra não era o que é hoje. Era um caos total, não havendo vida alguma por aqui. Os dinossauros depois passaram a dominar o planeta Terra. Não havia um homem sequer. Há 65 mil anos, foi preciso que um asteroide se chocasse contra a Terra (caos) acabando com os dinossauros, e permitindo o surgimento do homem. Até hoje grandes explosões e choques de astros são frequente no Universo. E tudo isso registrado por potentes telescópios. Portanto, nada foi criado por deuses num toque de mágica. O ateu convicto, pois, sabe que o homem cria deuses, lobisomem, boitatá, mula sem cabeça, duendes, extraterrestres verdes que visitam o planeta Terra etc. Nada disso existe de fato, mas apenas na imaginação popular. Um abraço!

ATEÍSMO, SOCIALISMO, COMUNISMO E VIOLÊNCIA

JOEL PEREIRA, Obrigado por seu comentário, porém discordo de você! Você diz o seguinte: "fossem teístas os líderes comunistas, automaticamente o ato comunista não se instauraria. Portanto, o ateísmo foi sim fundamental para as mortes causadas pelo comunismo." Ora, Joel, se os líderes comunistas fossem teístas, é claro que o ato comunista não teria se instaurado, já que os comunistas eram ateus. Mas dizer que o ateísmo deles, em si, foi fundamental para as mortes causadas não é verdade. Se você, Joel, olhar para a história mundial, verá facilmente que ditadores cristãos (e não ateus) também torturaram e mataram em massa (na Argentina, generais Juan Carlos, Marcelo Levingston, Alejandro Lanusse e outros; No chile, general augusto Pinochet; no Brasil, Generais Castello Branco, Médici e outros). Esses ditadores cristãos também praticaram barbaridades, mas não foi a crença cristã deles que o levaram a isso. Da mesma forma, os ditadores comunistas. Não foi o ateísmo deles que os levou a praticar essas barbaridades. Mesmo sem o ateísmo, eles teriam praticado as mesmas maldades. Veja a realidade atual. Cuba ainda é um país oficialmente ateu, mas atualmente ninguém vê massacres lá; a China também é país um ateu, porém hoje ninguém vê massacres por lá. É fácil ver que o ateísmo, por si só, não leva a violências. Lamentavelmente, quando a gente, todos os dias, liga o televisor, o que se vê principalmente no Oriente Médio? Seres humanos explodindo-se em áreas públicas para atingir vítimas inocentes, outros expulsando seres humanos de sua localidade por não aderirem à sua religião etc. E quem comete essas barbaridades tão diárias, o homem religioso ou o ateu? Para terminar, sou ateu, mas odeio o sistema socialista ou comunista. São equiparáveis à escravidão. Um abraço!

BÍBLIA, GEOCENTRISMO, HELIOCENTRISMO

WÁLTER IVAN, Mais um belo vídeo! Mesmo assim, seguem algumas observações: PRIMEIRA OBSERVAÇÃO Li todos os comentários lançados nesta página. O mais certeiro e curto é o do Edson Martins. Ele diz que a ignorância (falta de conhecimento) era frequente no mundo antigo. Daí, os inúmeros erros contidos nos livros antigos e, aqui, em especial atenção, na Bíblia. E diz o Edson Martins que hoje não faz mais sentido alguém defender esses erros. SEGUNDA OBSERVAÇÃO No vídeo, você, Wálter, cita passagens bíblicas que mostram um exemplo claro de erro: o geocentrismo. A Terra no centro do Universo, imóvel, parada, e o Sol e a Lua em movimento ao redor dela. Na narrativa infantil bíblica, Josué mandou que o Sol e a Lua parassem. Se o escritor hebreu soubesse o que era o heliocentrismo (verdade hoje), teria escrito que Josué mandou que a Terra parasse. Ora, no mundo antigo, a "verdade" era o geocentrismo. Ninguém percebia a Terra se movimentando. A impressão era a de que ela estava totalmente parada. É a mesma impressão que qualquer pessoa tem hoje. Ninguém sente a Terra em movimento. Porém, ela está se movimentado a uma velocidade estupenda e em sentido anti-horário. Portanto, o escritor hebreu foi levado ao erro. E assim também, muito tempo depois, o filósofo grego Aristóteles. Ele também defendia o geocentrismo. O astrônomo Ptolomeu, idem. Só que, para quebrar o encanto, apareceu o grande Nicolau Copérnico, com sua teoria heliocêntrica. Eram a Terra, a Lua e os planetas que se moviam ao redor do Sol. Essa descoberta de Copérnico foi considerada um escândalo na época. Diziam até que ele estava louco. Como? Como é que a Terra estava se movendo, se todos a sentiam parada, imóvel? Até que surgiu o Galileu Galilei que, fazendo uso de um telescópio feito por ele mesmo, confirmou a teoria de Copérnico. E, por ter descoberto uma verdade que contrariava textos bíblicos, Galileu sofreu perseguição e condenação por parte da Igreja. Copérnico escapou porque morreu antes. TERCEIRA OBSERVAÇÃO Você também comenta sobre a volta de Jesus surgindo nos céus com trombetas, saxofones, teclados (Telmo Gama), cornetas etc. E você ri diante dessa fantasia cristã. E eu também. Essa volta do Messias (Cristo, em grego) é outra fantasia cristã pregada para aquele tempo. O Jesus dos Evangelhos (e não histórico) era judeu. Os judeus sempre foram dominados por outros povos. Em toda sua história, esse povo aguardava a chegada do Messias, um judeu que seria rei de Israel e com poderes para expulsar os invasores da Palestina. E surgiram vários judeus, alegando ser esse Messias, o Cristo. E Jesus foi mais um deles. E o que aconteceu com todos eles? Todos foram mortos pelos invasores. Na época de Jesus, os judeus eram dominados pelos romanos. E o que aconteceu com Jesus, mais um Messias? Ora, foi preso, julgado, condenado, e depois morto pelos romanos. A Bíblia é um conjunto de livros lotados de lendas infantis, mitos, alegorias, fábulas e erros de toda espécie. Veja a infantilidade da figura de Jesus nos céus. Vamos brincar um pouco: se Jesus aparecesse no céu de Copacabana, no Rio de Janeiro, os moradores da Tijuca não o veriam, imagine os moradores de Sobral, no estado de Ceará. E apenas trombetas e cornetas. Nada de saxofones, de teclados (Telmo Gama), de pianos porque naquela época não existiam esses instrumentos musicais. Cada cultura trabalha com elementos de sua coletividade. QUARTA OBSERVAÇÃO Você afirma que Josué foi um dos maiores criminosos da Bíblia. Na verdade, é a própria Bíblia que o diz. Portanto, se algum cristão se sentir ofendido com essa verdade que rasgue então os textos bíblicos. E FREUD, com toda razão, dizia que a crença religiosa conduz o homem a um estado equiparável ao de amência, demência. Por isso mesmo, cristãos em igrejas louvam Josué, com hinos fortes sob o choro dos fiéis. Um abraço!