SOBRE A BÍBLIA

                                                   ARTIGO DE SÉRGIO VIULA

Algumas pontuações sobre essa coisa de crer, especialmente quando se trata de crer no inferno: 1. Muita gente que não acredita de fato nessa e em outras doutrinas cristãs continua dizendo que crê, mas isso é apenas porque essas pessoas acham que existe algum valor intrínseco à fé. O que ele fazem é ter fé na fé, ou seja, creem que acreditar seja algo que tem valor em si mesmo, quando, na verdade, acreditar numa fábula não passa de ingenuidade ou tolice. 2. Muita gente afirma que crê mesmo sem crer, porque tem a esperança de que fazendo isso, acabará acreditando de fato. Repetir uma mesma mentira um milhão de vezes não a torna verdade. E acreditar nela não tornará esse crente melhor do que qualquer outra pessoa. Pelo contrário, ele se torna um auto-iludido - o que é uma das coisas mais desprezíveis que alguém pode fazer a si mesmo. 3. Nas poucas passagens nas quais Jesus fala alguma coisa sobre condenação, a causa para a condenação é geralmente o fato dos supostos condenados não terem alimentado os famintos, vestido os nus ou visitado os enfermos (Mateus 25:41-46). A julgar por essas falas atribuídas a Jesus, a maioria dos crentes iria para o inferno, especialmente aqueles que são pastores ou frequentadores de mega igrejas e outras comunidades baseadas no evangelho da prosperidade. Pergunte a qualquer crente quando foi a última vez que ele alimentou um faminto de fato, e ele provavelmente não se lembarará. Por quê? Porque a maioria não está preocupada em fazer o que Jesus supostamente ordenou se isso lhes custar caro. A esmagadora maioria desses crentes só está preocupada em propserar ou salvar sua própria pele, mas ignoram que isso é exatamente o contrário do que Jesus teria dito nos evangelhos atribuídos falsamente a Mateus, Marcos, Lucas e João. 4. Quando os crentes vêm com a desculpa esfarrapada de que Jesus morreu para salvá-los pela fé, não pelas obras, isso claramente contradiz o que Jesus disse em Materus 25:41-46, como dito acima. Além disso, que fábula estapafúrdia é essa de que um deus se fez homem para se sacrificar a si mesmo numa sexta-feira, à tarde, passar menos de 48 horas morto (não foram três dias), para depois ressuscitar e ficar pregando peças e dando sustos nos discípulos por 40 dias seguidos (kkkk)! Que estupidez afirmar que um deus que faz as regras tenha que passar por tudo isso para salvar uma minoria supostamente já escolhida por ele mesmo. Nada disso teria sido necessário, só para começo de conversa, se ele não tivesse plantado uma árvore potencialmente profana e mortífera no jardim que ele mesmo supostamente criara para seus primeiros bonecos falantes - Adão e Eva. Sem contar que a lenda bíblica diz que ele colocou guarda na entrada do jardim depois que Adão e Eva foram expulsos. Por que foi que esse deus todo-poderoso não impediu que a serpente seduzisse Eva? Ou que Adão comesse do fruto que Eva já havia experimentado? Por que esperar até que eles pecassem para depois perguntar "Adão, onde estás?" Que deuzinho FDP é esse que supostamente lança toda a humanidade em desgraça por causa de um estúpido teste de obediência? E esse cabra da peste ainda quer ser adorado? Quer ser louvado (=elogiado)? Um deus indigno de confiança e imoral como esse nada mais merece do que o desprezo total de qualquer pessoa com um mínimo de inteligência e capacidade de análise. E digo mais: se o inferno existisse, e isso significasse ficar longe dele, talvez não fosse uma opção tão ruim, especialmente quando a gente observa que tipo de gente diz que vai morar no céu. CRUZES! Quem quereria morar eternamente junto com de Malafaia, Feliciano, Damares, etc.? (risos) 5. Se vão para o inferno todos os que não creram em Jesus, por que foi que deus esperou tanto para encarnar? E os que morreram nos milhares de anos anteriores ao nascimento de Cristo? Ou aqueles que nunca ouviram coisa alguma sobre ele depois que ele supostamente veio? Os crentes inventam todo tipo de explicação para isso. Uma série de bobagens sem fim. Eu nunca queimaria um rato imortal em fogo inextinguível, fosse lá qual fosse a justificativa. E por que não? Por que isso é IMORAL! Isso é CRUEL! Isso revela um caráter SÁDICO, DOENTIO no executor de tal castigo. Como é que um deus fajuto desses pode enviar bilhões de pessoas que para um suposto inferno de fogo que nunca se apagará e ainda assim ser chamado de bom e justo? Se ele existisse e agisse assim, esse deus não passaria de um psicopata, para dizer o mínimo. 6. E se esse deus fosse real mesmo, ninguém poderia discutir com ele. Caso ele dissesse "aparta-te de mim para o fogo eterno", quem poderia questionar ou exigir uma explicação? De onde esses crentes em fábulas como essas tiram a ideia de que encontram-se realmente livres desse "destino eterno"? 7. Aos que dizem "E se você estiver errado?", eu respondo com a mesma pergunta: E se você estiver errado, cristão? E se o deus que você adora não for o verdadeiro? E se o livro que você segue não for realmente o livro certo? E se o deus verdadeiro for uma entidade adorada numa tribo remota da Amazônia, e você tiver passado a vida toda adorando o deus errado? E se esse deus amazônico tiver ficado ofendido com você por isso eternamente? E se ele tiver um lugar de castigo, algo como um formigueiro de saúvas eternas que passarão a eternidade te cobrindo de picadas venenosas? O que você fará quando descobrir que adorou o deus errado? Existem milhões de deus no imaginário popular atuamente. Eles variam de lugar para lugar. Como você pode ter certeza de que está certo? E mesmo entre aqueles que falam em Jeová ou em Jesus existem tantas discrepâncias que não poderiam estar todos certos ao mesmo tempo. Será que você, cristão, não percebe como nada disso faz sentido algum? Na verdade, não temos qualquer evidência da existência de um ou mais deuses. Não temos qualquer evidência de vida após a morte. Menos ainda de um sistema de castigo ou recompensa. Os crentes deviam parar de perder seu tempo fazendo de conta que sabem de algo para além da realidade que está diante de nós. Deviam parar de falar de vida após a morte, de mundos além-túmulo, de deuses, espíritos, anjos, demônios, etc.Tudo isso não passa de superstição revestida de muito blá-blá-blá para lhe conferir um aspecto de grandeza e mistério, mas não resiste ao menor exame crítico-analítico. Fui católico por toda a infância e parte da minha adolescência. Depois, passei 18 anos enfiado em igreja evangélica fundamentalista. Faz uns 19 anos que sou ateu. Passei meus dois anos dentro da igreja lutando contra minha descrença. Era o fim de uma infeliz jornada em direção ao nada. Desde que abandonei tudo isso, minha vida passou a ser muito mais leve e feliz. Não há nada como o SABER, o CONHECIMENTO de fato. Quem diz crer é porque não sabe. Não me arrependo de um só dia vivido depois que renunciei aquilo tudo há 17 anos! Os crentes nunca saberão o que é isso até que consigam se livrar das ilusões nas quais foram doutrinados desde que respiraram pela primeira vez fora do útero de suas mães. QUERIDO EUSTÁQUIO, desculpa o comentário longo, mas você me inspira, rapaz! ADORO SEUS VÍDEOS! Continue nessa luta contra o obscurantismo das crenças religiosas e os perigos do fanatismo fundamentalista. Abraço forte. Sergio Viula.

Mostrar menos

RESPONDER

MAIS UM ARGUMENTO RELIGIOSO

LÉO MARCOLINO



Argumentos falaciosos dos religiosos: "A maioria das pessoas acreditam em Deus, logo Ele existe"; "O DNA é muito complexo, logo deve ter sido criado por Deus"; Onde estão os erros destes argumentos ingênuos e desonestos intelectualmente? Se Deus existe, porque a maioria das pessoas acreditam, então, o Espiritismo, Islamismo, Judaísmo e entre outras religiões existente, também, estão com a verdade. Perceberam o conflito? todas elas acreditam que estão corretas e as outras que estão erradas. E, ainda, me chamam de Egocêntrico. Se Deus existe, porque o DNA é complexo, então quem criou Deus? visto que Deus seria muito mais complexo, que o próprio DNA, então, Deus teria que ter sido criado, assim como o seu criador e por aí vai(LOOP). Quando se trata de DEUS, eles saem pela tangente da própria premissa, que eles mesmos criaram. Isto é DESONESTIDADE INTELECTUAL PURA, para não dizer CANALHICE. QUEREM PROVAR O VOSSO DEUS? ENTÃO PAREM DE CRIAR ARGUMENTOS FALACIOSOS E VÃO PARA A PRÁTICA!!!FAÇAM OS MILAGRES, QUE A TUA BÍBLIA E O TEU JESUS AFIRMAM, QUE VOCÊS FARIAM MILAGRES MAIORES DO QUE O PRÓPRIO. NÃO CONSEGUEM? NÃO POSSUEM FÉ? JESUS SÓ FAZ MILAGRES NA BÍBLIA? NAQUELE TEMPO? OU VOCÊS LÁ NO FUNDO SABEM QUE A REALIDADE MASSACRA ESTE TEU DEUS, TUA FÉ E TUA RELIGIÃO? Vou colocar uma situação aqui, que foi elaborada pelo meu amigo Edson Martins: Se você for amigo de Deus e Jesus, você irá ao Céu, correto? Se eu for inimigo de Deus e Jesus, eu irei ao Inferno, correto? Jesus pede para amarmos os nosso inimigos, correto? Ele, mesmo, pede uma coisa, que Ele não é capaz de fazer, belo exemplo de mestre, não é mesmo? SEM MAIS...

RABINO DIZ QUE JUDAÍSMO CAMINHA COM A CIÊNCIA

RABINO DIZ QUE O JUDAÍSMO CAMINHA COM A CIÊNCIA

Eustáquio Grande SHAOLIN, Vi o vídeo do judeu Dor Leon Attar, com duração de 8 minutos e 12 segundos, com o título "A visão judaica sobre ateísmo". Mais um lunático religioso! Ele diz que o judaísmo é diferente do cristianismo, no sentido de que este é superstição, mas o judaísmo, não. Ora, cristianismo e judaísmo são duas superstições, sendo que o cristianismo é pior ainda. O rabino diz, entre outras coisas, que o judaísmo está de braços dados com a Ciência. ISSO É UMA PIADA! O rabino está tão perdido que ainda invoca o livro de Gênesis. Qualquer estudioso da Bíblia, e nem precisa ser um ateu, sabe muito bem que o que está no livro de Gênesis não é uma aula sobre astronomia, biologia, química etc. Você não pode levar a sério a narrativa de Gênesis. Aquilo ali é mais uma visão ingênua de um escritor hebreu. Já mostrei em meus vídeos até um dos livros do teólogo cristão católico Alfred Laplle, que foi um dos grandes amigos do papa Bento XVI. Lapple diz que você não pode levar o texto de Gênesis como se fosse uma aula de biologia, astronomia etc. O rabino, coitado, diz que o judaísmo caminha com a Ciência. Ora, em Gênesis, no primeiro relato, a Lua é um LUZEIRO, que ilumina a Terra à noite. Que a Lua foi feita para iluminar a Terra. Ora, a Ciência diz coisa diferente: a Lua não é um luzeiro, nada ilumina. E ela não aparece só à noite. Gênesis diz que o Sol surgiu apenas no 4º dia. Que loucura!!! A Ciência diz coisa diferente: o Sol surgiu bilhões de anos antes da Terra. A Terra só existe por causa do Sol. Gênesis diz também que as outras estrelas, além do Sol, foram feitas para iluminarem a Terra. Outro erro! A única estrela que ilumina a Terra é o SOL. E assim por diante. Percebeu, SHAOLIN, que o rabino está mais por fora do que bunda de índio quando diz que o judaísmo caminha de mãos dadas com a Ciência? Um abraço!

ORAÇÃO NÃO CURA A NINGUÉM

ARTIGO DE EDSON MARTINS

Quando você está doente seu organismo reage a doença, não fica parado. Sua condição psicológica afeta seu sistema imunológico e assim se fortalesse podendo haver a cura. Ou se você estiver pessimista seu sistema imunológico ficará mais enfraquecido . Isso não é novidade. É óbvio que você já deve ter ouvido falar em efeito placebo. Muitas pessoas se curam apenas pelo otimismo, achando que está tomando um remédio, quando na verdade esse " remédio " não tem princípio ativo algum , é só farinha. As pessoas só relatam as curas por orações que deram certo, mas se esquecem quando não dão certo . Jamais você irá ouvir que um amputado foi curado pela oração, porque o nosso sistema imunológico não tem a capacidade de restaurar membros. Fora os casos de erros de diagnósticos médicos, que não são tão incomuns assim. Se você orar todo dia para chover, um dia vai chover. Hoje o mundo todo está orando para o corona vírus parar de matar , e o número de vítimas aumenta exponencialmente a cada dia. Um dia a ciência vai descobrir a vacina, e muita gente vai dizer que foi Deus que trouxe o alívio. Os católicos vão atribuir a vários Santos. Os evangélicos vão atribuir ao deus hebreu. Os islâmicos irão atribuir ao deus ALÁ. Os indianos irão atribuir a vários deuses, e assim por diante. Eu agradeço a ciência! Fora da ciência não há salvação . Abraço.

AS RESSURREIÇÕES NA BÍBLIA

ARTIGO DE IZAÍAS DUTRA

a propria biblia entra em contradição a cerca da ressureisção de mortos. Jó 7:9e10 9 Assim como a nuvem se desfaz e passa, assim aquele que desce a sepultura NUNCA TORNARÁ A SUBIR. 10 NUNCA MAIS TORNARÁ A SUA CASA, nem o seu lugar jamais o conhecerá. Paulo pregava aos cristãos que naõ acreditavam em ressuresção de mortos: I Corintios 15:12a14 12 Ora se está sendo pregado que CRISTO RESSUSCITOU dentre os mortos, COMO ALGUNS DE VOCÊS ESTÃO DIZENDO QUE NÃO EXISTE RESSURREIÇÃO DOS MORTOS? 13 SE NÃO HÁ RESSURREISÇÃO DOS MORTOS, ENTÃO NEM MESMO CRISTO RESSUSCITOU; 14 E se criisto não ressuscitou, e inútil a nossa pregação, como tambem e inútil a FÉ que vocês tem. Paulo não conhecia o livro de Eclesiastes: Eclesiastes 9:5e6 5 Pois os vivos sabem que morrerão, MAS OS MORTOS NADA SABEM; Para eles NÃO HAVERÁ MAIS RECOMPENSA, e já não se tem lembrança deles. 6 Para eles o amor o odio e a inveja há muito desapareceram; NUNCA MAIS TERÃO PARTE EM NADA DO QUE ACONTECE DEBAIXO DO SOL.

OS COSTUMES JUDAICOS DA ÉPOCA DE JESUS

ARTIGO DE RAFAEL FERREIRA

Realmente cada vídeo melhor que o outro, gosto das explanações do Professor Eustáquio porque medita e analisa de uma forma profunda e sincera, ele expõe a ótica de um conceito sem apego a situação A ou B, acredito pela aquisição da experiência em expor a matéria aos alunos. Sendo praticamente pra mim um teólogo que vem a mostrar os diversos pensamentos a cerca de um tema, opinião de Freud de outros etc. Tanto por explicar está ótica fora da religiosidade, me ajuda até a passar para as pessoas o que pensa uma pessoa a cerca das religiões sem ter envolvimento com elas. Gosto de ouvir uma mente inteligente, chego a sentir paz, e o Professor Eustáquio é uma destas mentes que podemos ouvir minuto pós minutos e nos edifica. Gosto do Elvis e minha música preferida é suspicius Mind, também a opera me facina. Se me permite no campos das ideias ao ilustre autor do livro só posso dizer que pena. Que pena que o moço do livro muito letrado, sábio as alturas veio a se enganchar em tentar usar a mente ocidental para encaixar a oriental. Vai dar certo nunca No meu ver com todo respeito no campo das ideias o autor durou foi muito, era para ele ter saído do meio da crença mais cedo. Ele dizer lá o autor do livro, que percebeu que teve seu tempo perdido ao ler sobre o embalsamento... o autor do livro errou feio. Era mais louvável ele como citei deixar de querer explicar com a mente ocidental e ir estudar a oriental e em específico o judaísmo. Queridos o judaísmo é repleto de tradições várias, lindas por sinal, mas para uma pessoa se aventurar a ser um judeu, tem que querer mesmo pois as leis e tradições são colada com sua vida diária. Mas antes para entendermos dos 4 escritores 2 deles não andaram com Jesus pessoalmente, sendo eles Marcos e Lucas, Mateus e João sim. Sendo logicamente cada um fala que em determinadas paisagens, um da atenção a moldura do quadro, o outro a tinta, o outro o tracejado da obra e assim por diante. Logicamente que não tem somente uma, duas ou três poderia ter 50 mulheres o nome de cada uma das 50 que tava no velorio não denotaria nada, irmã zefinha, lurdinha, Geralda, Marcela, cicera. Lógico que os escritores quizeram simplificar. E o embalsamento? Sinceramente digo no campo das ideias o autor com a mente ocidental não entendeu. Meus queridos judeu na cultura judaica em dia de sábado não pode fazer nada e naquele tempo que não podia mesmo fazer nada, e ainda mais pegar num morto e dia de sábado... Para que entendamos, Mateus 28:1 e Marcos 16, sobre as mulheres irem embalar. Temos que ler os capítulos anteriores, Mateus 27 e Marcos 15. As mulheres acompanhavam de longe. No judaísmo as mulheres não podem ficar no mesmo local dos homens quanto mais em ambiente de rituais. Os homens levaram o corpo de jesus para a sepultura embora naquela época a pessoa tratada como inimigo ou condenado não tinha direito a sepultamento era para ser jogado num lixão que queimava chamada geena, o sepultamento só foi permitido por causa dos homens de contato junto ao governador, que poderia pela autoridade romana permiti ou não. No caso pelos judeus era pra ir pro lixão queimar, pelos romanos foi permitido, e aquelas mulheres não poderiam e forma nenhuma está ali por perto. Elas não viram foi nada do andamento só marcaram o local onde foi. Na cultura judaica a alma sofre junto com o corpo até "desapegar" do corpo,então a decomposição é ótima para a alma pós o "desapego" não a faz sofrer, e quanto mais vc puder fazer demorar a decomposição melhor para a alma. Por isso que a cultura judaica não cremava. Os outros, os dois ladrões pela cultura judaica foram para o lixão cremar. E somando que a alma não pode passar pra o outro lado de forma derrespeitosa é obrigatório cuidar do cadáver. As mulheres não podiam estar no mesmo ambiente ritualístico com os homens, então não viram praticamente nada e em seguida o sábado estava as portas. Na mente da mulher praticamente passava, 1- somos mulheres eles homens, seremos condenadas pelas autoridades, 2 - já já é sábado e seremos condenadas pelas autoridades, 3 - É o mestre delas, mas tá morto é um cadáver, seremos condenadas por ter tocado num cadáver em um sábado onde tem homens lá. E a cultura empurra por causa da alma a cuidar do corpo. A única solução e cultural acima de tudo era esperar o sábado passar e realizar tudo, se tornariam impuras mas por não ser mais sábado fariam o ritual de purificação. O embalsamento só poderia ser mesmo mesmo pelas mulheres depois do sábado mesmo, não tinha outra forma por causa do sábado. E o termo comprar ou preparar que o autor do livro aborda? A palavra ali ambas estão corretas, o tradutor poderia usar uma ou outra pois o original que ali está não se refere a comprar algo pronto. Mas sim o original indica o termo ao pé da letra ir ao mercado e pesquisar, para o melhor preparo ( logicamente, se pesquisa e se compra para o preparo) Nisto ambos estão corretos, as mulheres foram pesquisar o material para comprar para preparar. Questão simplesmente cultural. Maaaa o Professor Eustáquio está de parabéns por expor e explanar está ponderação do livro. Um forte abraço deste que vos admira.